El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, junto con la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), presenta el informe “El funcionamiento de la Justicia: una mirada desde la abogacía”, que reúne los resultados de la encuesta realizada durante los meses de agosto y septiembre de 2025 a abogados y abogadas que litigan en la Justicia nacional y federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El relevamiento contó con 2.118 respuestas válidas y tuvo como objetivo sistematizar las percepciones de quienes ejercen cotidianamente la profesión sobre distintos aspectos del funcionamiento del Poder Judicial, con el fin de aportar evidencia empírica que contribuya al diseño de propuestas de mejora y fortalecimiento del sistema de justicia.

La encuesta, de carácter anónimo, voluntario y autoadministrado, abordó cinco ejes centrales:

• los tiempos de tramitación de las causas,

• el desempeño de jueces y juezas,

• la calidad de las sentencias,

• la comunicación con los juzgados y tribunales,

• y la regulación de honorarios profesionales.

Asimismo, se incluyeron preguntas generales vinculadas al nivel de satisfacción con el sistema judicial y a la percepción sobre la independencia de la magistratura.

Entre los principales hallazgos del informe, se destaca una valoración intermedia del funcionamiento general de la Justicia, con amplios márgenes de mejora, especialmente en relación con los tiempos procesales, que concentran las críticas más significativas por parte de las personas encuestadas. Más del 75 % calificó los plazos de tramitación como lentos o muy lentos, atribuyendo las demoras principalmente a deficiencias organizativas y a la falta de eficiencia en la gestión judicial.

En cuanto al desempeño judicial, la mayoría de los abogados y abogadas señaló haber observado situaciones que podrían constituir mal desempeño, principalmente vinculadas a demoras excesivas, falta de aplicación de la normativa vigente y parcialidad en las decisiones. Sin embargo, el informe también muestra que las críticas se concentran más en los aspectos procedimentales que en la calidad técnica de las sentencias, que recibe en general valoraciones regulares o favorables.

Otro punto relevante del relevamiento es el descontento respecto de la regulación de honorarios profesionales, ya que una proporción significativa de las personas encuestadas considera que los montos fijados se ubican por debajo de los parámetros establecidos por la normativa vigente.

Este trabajo constituye un insumo relevante para el análisis del funcionamiento del Poder Judicial desde la perspectiva de la abogacía, y se suma a otros diagnósticos impulsados por el CPACF y ACIJ con el objetivo de promover una Justicia más transparente, eficiente, independiente y accesible.

👉 Accedé al informe completo: ACÁ